《高新技術企業(yè)認定管理辦法》（以下簡稱“《認定辦法》”）要求之一要求“對企業(yè)主要產(chǎn)品（服務）發(fā)揮核心支持作用的技術屬于《國家重點支持的高新技術領域》（以下簡稱“《領域》規(guī)定的范圍”——這句話揭示了核心技術與主要產(chǎn)品的關系。但是，實務當中存在認識誤區(qū)。

實務當中的認識誤區(qū)
有人以傳統(tǒng)產(chǎn)品來劃分高新產(chǎn)品界限，對一些傳統(tǒng)商品，比如襪子、窗簾、沙發(fā)面料等等，認為不能申請高企認定；更有以行業(yè)進行劃分的，比如建筑業(yè)。這些都是誤區(qū)。傳統(tǒng)產(chǎn)品是否屬于高新技術產(chǎn)品，只看其使用的技術是否符合《領域》的要求，而不是看產(chǎn)品領域是否屬于那八大領域。
另外，對主要產(chǎn)品發(fā)揮核心支持作用的技術重要性，認知上存在誤區(qū)：有以高新產(chǎn)品收入占比60%來衡量，亦或者根本沒有概念。根據(jù)《認定辦法》要求，只要產(chǎn)品主要競爭優(yōu)勢發(fā)揮支持作用的技術屬于《領域》要求，就是高新技術產(chǎn)品（服務），僅憑這點還不夠，還得更進一步——量化到具有核心自主產(chǎn)權的高新產(chǎn)品（服務）收入要占同期高新技術產(chǎn)品（服務）50%以上的要求。
需要說明的是，評審對高新產(chǎn)品（服務）收入并不僅僅從研究開發(fā)項目入手，而是通過參考企業(yè)申報技術，判斷企業(yè)擁有的知識產(chǎn)權所屬技術領域。同時，通過對高新產(chǎn)品涉及的關鍵技術、與同類產(chǎn)品競爭優(yōu)勢以及技術指標之間關系是否存在矛盾來進行甄別。
 
高新產(chǎn)品收入歸集
高新技術產(chǎn)品（服務）收入的歸集有如下幾種方法：
1.高新產(chǎn)品的成本單獨核算，對高新產(chǎn)品出庫分類，以備查輔助賬的形式記錄完整信息；
2.在倉庫出庫單基礎上，對主營收入科目進行分類歸集，將高新產(chǎn)品和傳統(tǒng)產(chǎn)品區(qū)分清楚；
3.發(fā)票品名或者備注欄標注高新技術產(chǎn)品收入名稱。
 
案例
果果企業(yè)是生產(chǎn)環(huán)保手套的企業(yè)，成立于2017年，擁有制革污水去氨氮處理技術和無鉻鞣制等生產(chǎn)技術，并獲得了專利授權。2020年，該企業(yè)擬申請高新技術企業(yè)認定。菠蘿果會計師事務所接受委托進行專項審計。
果果公司2019年收入總額為6500萬元，包括主營業(yè)務收入6000萬元，其他業(yè)務收入500萬元。高新產(chǎn)品收入明細表中，高新收入PS01-PS04，合計金額為6000萬元。
審計小組對果果公司RD立項資料、知識產(chǎn)權證書、新產(chǎn)品證明、產(chǎn)品質(zhì)量驗證報告和其他相關證明資料進行比對，核查高新產(chǎn)品收入的技術是否符合《領域》規(guī)定。
審計小組在對銷售收入與高新產(chǎn)品收入明細表核查時，發(fā)現(xiàn)高新產(chǎn)品PS04銷售明細賬型號混亂，遂進行抽樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當中有D2、D3和D4三種型號的手套銷售利潤率存在偏低情況。同時，審計小組向技術專家咨詢了該類型手套的技術，獲悉該型號產(chǎn)品存在缺陷，市場上未能推廣開，果果企業(yè)在技術上尚屬于研究開發(fā)階段，并不是成型技術。